Entradas con la etiqueta ‘fondo monetario internacional’

Últimamente se ha intensificado la resistencia contra las subastas de viviendas embargadas por bancos. Cientos de personas se manifiestan en los tribunales cada vez que se subasta una casa. Estas manifestaciones, junto con la huelga prolongada de los notarios, han logrado anular muchas de las subastas programadas durante los últimos meses.

Para llevar a cabo sus fines y vencer la resistencia contra las subastas, los patrones políticos y económicos del gobierno están planeando legislar las subastas electrónicas. La introducción de las subastas electrónicas fue incorporada el verano pasado a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, tras “insistentes exigencias” de la Troika (en esta película el gobierno jugó el papel del bueno que no pudo resistir a los malos). La sede de ellas no serán los tribunales sino probablemente las oficinas de los notarios encargados de supervisar el proceso realizado vía Internet. Sin embargo, esto no debe darse por seguro, puesto que la Troika quiere que todo el proceso sea realizado y supervisado por los bancos o por entidades bancarias.

También, cambiará la forma del proceso. De la subasta en sobre cerrado pasaremos a la subasta “dinámica”, en la cual los pujadores podrán hacer varias ofertas reiteradas veces. El objetivo es obvio: La venta de las casas subastadas por todos los medios y lo más rápido posible. Por eso, las subastas electrónicas se estarán realizando tres veces a la semana, si hasta hoy se realizaban un día a la semana. Leer el resto de esta entrada »

Después de la liquidación del Banco Rural, con una decisión del Banco de Grecia y del Ministerio de Finanzas fue privatizada la Caja de Ahorros, el único banco estatal en Grecia. La “nueva Caja de Ahorros” que la va a sustituir estará bajo la dirección del Fondo de Estabilidad Financiera, el cual es ya el único accionista del nuevo banco. Señalamos que este Fondo está directamente controlado por el Fondo Monetario Internacional.

La Caja de Ahorros no es una “empresa en crisis”. Es una empresa “sana y rentable” según los criterios capitalistas. No obstante, el Capital trasnacional no tiene el menor escrúpulo en hacer caso omiso de sus propias reglas. Se aprovecha de la denominada “crisis” montada por la Soberanía, para proceder a la liquidación de todos los recursos públicos del país y a la imposición del medievo laboral.

Hace diez días los trabajadores en la Caja de Ahorros procedieron a la ocupación de las oficinas de la Administración del banco en Atenas. La ocupación y las movilizaciones de los trabajadores duraron ocho días, sin embargo sin ninguna propuesta en contra de la privatización y hacia la dirección de la continuación del funcionamiento de la empresa. Las movilizaciones tenían como objetivo la negociación, con el gobierno y sus patrones trasnacionales, de la recontratación de los trabajadores en la nueva empresa así como del regateo del nivel de los recortes salariales, entre bastidores y con las asambleas teniendo un papel decorativo. Leer el resto de esta entrada »

Fragmento de un texto publicado en la página web contrainformativa http://eagainst.com/.

Tan sólo unos meses después las últimas elecciones, la coalición de los tres partidos del gobierno ya ha disipado las ilusiones de los que habían confiado en ella. Todas las promesas de la campaña prelectoral sobre la renegociación del memorándum o la desvinculación de su cumplimiento se han olvidado y fueron sustituidas por el escalonamiento de la política brutal de los dos últimos años, con la aprobación del paquete de las medidas más duras desde el comienzo de la crisis. Se trata de unas medidas que en cantidad son muchísimas más que las del febrero pasado. Originalmente llegaban a los 11,5 mil millones de euros, durante su votación en el Parlamento supimos que llegaron a los 13,5 mil millones, y más tarde se reveló que al final alcanzan los 18,9 mil millones de euros, descontando las cláusulas que conciernen a la reposición automática impuesta por la Troika[1]. En otras palabras, se trata de unas medidas que superan el 8,5% del PIB, y que es seguro que profundizarán la recesión, contribuirán al aumento del desempleo y provocarán el empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población.

Los ejes principales de estas medidas, que son propias más bien de un gobierno de ocupación, son los recortes horizontales en los salarios, las pensiones y los subsidios, la reducción de todos los gastos sociales, la destrucción de la Sanidad y la Educación públicas, el desmantelamiento de la Administración pública y de los sistemas de seguridad social y, sobre todo, los nuevos y fuera de toda lógica aumentos de los impuestos, que literalmente exterminan a las clases media y baja. Simultáneamente, en el sector laboral ya ha comenzado el debate sobre una serie de ajustes que, de ser aplicados, harán retroceder la legislación laboral del país al siglo XIX. Leer el resto de esta entrada »

Texto escrito en agosto de 2012 por un trabajador de la Enseñanza, miembro de ESE, Unión Sindical Libertaria de Grecia, y enviado a nuestro correo electrónico por los compañeros de ESE. El texto sirvió de base para un acto organizado por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS) en Pontevedra, Galicia, el 31 de agosto de 2012.

Breve cronología de hechos

1. Todo empezó en los últimos meses de 2009 y los primeros de 2010. El recientemente electo gobierno “socialista” de Giorgos Papandreu aprueba diferentes rondas de recortes en el sector público y una serie de medidas antiobreras, a la par que pide a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional un préstamo financiero, para atajar, supuestamente, el problema de la excesiva deuda pública y “rescatar al país de la bancarrota”.

Las primeras medidas atacan fundamentalmente al sector público y van acompañadas de ataques desde el gobierno y desde los medios de comunicación a los funcionarios por su “pereza” e “inoperancia”. Asistimos a una prolongada propaganda contra todo lo público, con argumentos del tipo “sobran funcionarios”, “los funcionarios no dan golpe”, “la administración griega tiene muchos más funcionarios que cualquier otro país civilizado y moderno”, etc. Esto último es falso, claro: Grecia tenía, en el 2009, un 22% de funcionarios sobre el total de trabajadores, más que Luxemburgo, Portugal, España, Italia, Gran Bretaña, Alemania, Canadá o Estados Unidos, pero menos que Suecia, Finlandia, Noruega, Bélgica, Dinamarca, Francia y Holanda. Leer el resto de esta entrada »

La Troika[1] está exigiendo al gobierno griego que se pongan en marcha las subastas inmobiliarias para los 100.000 pisos y viviendas, cuyos dueños no son capaces de pagar su préstamo hipotecario.

Hasta finales de 2012 están prohibidas las subastas inmobiliarias por deudas de hasta 200.000 euros. Los usureros del Fondo Monetario Internacional y del Banco Central Europeo están exigiendo que no se dé una prórroga a este plazo y que empiecen a sacarse a subasta las casas de los que no pueden pagar su préstamo. Si lo consiguen, desde principios de 2013 se van a sacar a subasta todos los inmobiliarios cuyos dueños han tardado en pagar incluso uno de los plazos del préstamo que han tomado. El precio de arranque de estas subastas será muy bajo así que los bancos y los especuladores inmobiliarios puedan comprar las casas subastadas barato. Se nota que en la mayoría de estos 100.000 casos el prestatario ha pagado ya una buena parte del préstamo pero no es capaz de pagar la parte restante.

Al mismo tiempo los bancos están elaborando tres opciones para los nuevos préstamos hipotecarios. La primera es aumentar la duración máxima de los préstamos, de los 40 años que es hoy a los 99 años. Así, se convertirá en rehén del banco no sólo el deudor sino también sus hijos y sus nietos, quienes tendrán que pagar el préstamo que él había tomado. La segunda opción es que los bancos se queden con la propiedad de la casa subastada, pero que la alquilen al deudor que no ha podido pagar su deuda. La tercera opción es que los prestatarios empiecen a pagar primero los intereses y luego el Capital del préstamo. En cualquiera de estas opciones los bancos y los demás depredadores serán los que van a salir beneficiados. Leer el resto de esta entrada »

No nos vamos a extender en el tema de las elecciones generales del 17 de junio. En líneas generales es válido lo que escribimos sobre el colmo de la estafa electoral del 6 de mayo. Sin embargo, en algunas de nuestras próximas entradas vamos a analizar el tema del ascenso electoral de la ultraderecha neonazi.

A pesar de que en Grecia el voto es obligatorio, el porcentaje de la abstención llegó al 39%, subiendo un 3% con respecto a las últimas elecciones del mayo pasado y un 10% con respecto a las elecciones de 2009. No consideramos que toda esta gente que se negó a votar represente y refleje una tendencia política anti-electoral consciente. De todas formas, esta tendencia es indicativa de la repulsión que siente una buena parte de la sociedad hacia la estafa electoral, y por supuesto de la oposición consiente y de índole política al sistema de la representación y delegación de otro componente de ella. Aparentemente no estamos lejos de la difusión de las ideas de este segundo componente en el primero y en la sociedad. No obstante, el paso que se tiene que dar es más bien cualitativo, por lo que la distancia a recurrir puede que sea larga.

El partido derechista Nueva Democracia logró obtener un 29% (19% en las elecciones de mayo), siendo el partido más votado. Señalamos que la ley electoral premia al primer partido con 50 escaños, sobre los 300 del Parlamento unicameral. Antes de las elecciones a este partido se le había incorporado un pequeño partido neoliberal, el cual no había logrado entrar en el Parlamento en las elecciones anteriores y se disolvió unos meses después de su fundación por una ex diputada de Nueva Democracia, quien hace un año no había logrado ganar las elecciones internas. Es evidente que los derechistas-y los defensores del Sistema en general-son unos seguidores fieles de su ideología, la cual siempre se superpone a su interés personal, y que el oportunismo es una palabra desconocida a ellos… Leer el resto de esta entrada »

Extraído de un texto publicado en http://eagainst.com/, titulado “Sobre las elecciones inminentes, el contrato de préstamo y los chantajes de los élites”. Se va a completar en cuatro partes. Antes de leer la parte II, podéis leer la parte I: “Los puntos principales del nuevo contrato de préstamo firmado entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE”, la parte II: “Porque fue firmado el nuevo contrato de préstamo entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE (o porque dicen que fue firmado)” y la parte III: “Las consecuencias del nuevo contrato de préstamo”.

Conclusiones

Nos hemos referido reiteradas veces a la irracionalidad profunda del neoliberalismo, así como al hecho de que, en nuestra opinión, el capitalismo moderno de tipo casino ni se puede rescatar con el retorno a los modelos desarrollistas de tipo keynesiano, ni funciona sobre la base de un plan general a largo plazo que tiene unos objetivos predeterminados, sino por el contrario, se caracteriza por una táctica de tipo “lo vemos todo sobre la marcha” y una lógica de tipo “sálvese quien pueda”. También nos hemos posicionado varias veces sobre las teorías de conspiración, las cuales en la actualidad están muy difundidas, y no tenemos la intención de extendernos aún más. Leer el resto de esta entrada »

Extraído de un texto publicado en http://eagainst.com/, titulado “Sobre las elecciones inminentes, el contrato de préstamo y los chantajes de los élites”. Se va a completar en cuatro partes. Antes de leer la parte II, podéis leer la parte I: “Los puntos principales del nuevo contrato de préstamo firmado entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE” y la parte II: “Porque fue firmado el nuevo contrato de préstamo entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE (o porque dicen que fue firmado)”.

Las consecuencias del nuevo contrato de préstamo

a) Recesión. Por quinto año consecutivo, el país se hundirá en la recesión (2008: 0,2%, 2009: 3,2%, 2010: 3,5%, 2011: 6,8%), la cual para el 2012 se había estimado en 4,4%, si según los datos del presupuesto se había estimado en 2,8%, mientras que al final en el primer trimestre de 2012 ascendió al 6,2%… Por consiguiente, en cualquier caso la recesión acumulada superará el 17%, aproximando tal vez incluso el 19% (13,5% hasta 2011). Se trata de la recesión más alta en la Europa de la posguerra, con la excepción del 44% de Rusia en el período 1991-2002, la cual llegó a esos niveles en 12 y no en 5 años, y tampoco era real, a causa del increíble crecimiento de la economía sumergida de este país, la cual se puede calcular mediante los datos de las estadísticas. Leer el resto de esta entrada »

Extraído de un texto publicado en http://eagainst.com/, titulado “Sobre las elecciones inminentes, el contrato de préstamo y los chantajes de los élites”. Se va a completar en cuatro partes. Antes de leer la parte II, podéis leer la parte I: Los puntos principales del nuevo contrato de préstamo firmado entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE.

Porque fue firmado el nuevo contrato de préstamo entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE (o porque dicen que fue firmado)

1. Se supone que el nuevo contrato de préstamo fue firmado para que se evitara una bancarrota desordenada. Sin embargo, la quiebra desordenada es imposible de evitar – todo lo contrario, llegará muy pronto. Ya existe una bancarrota controlada, la cual consiste en una devaluación interna y en la suspensión de pagos por parte del Estado griego en el interior del país, ya que ni son realizadas devoluciones de impuestos, ni son pagados los proveedores del Estado, ni son ejecutadas sentencias firmes (sentencias con fuerza de cosa juzgada), ni se les conceden a los ciudadanos reparaciones a cargo del Estado. Leer el resto de esta entrada »

Extraído de un texto publicado en http://eagainst.com/, titulado “Sobre las elecciones inminentes, el contrato de préstamo y los chantajes de los élites”. Se va a completar en cuatro partes.

Parte I: Los puntos principales del nuevo contrato de préstamo firmado entre el gobierno griego, el FMI, la UE y el BCE

El nuevo contrato de préstamo constituye el último eslabón – al menos hasta ahora – de una cadena que ha comenzado a formarse en mayo de 2010 con la firma del primer memorándum, continuó en julio de 2010 con el cambio de la ley de seguridad social, en agosto de 2010 con su primera actualización, en noviembre de 2010 con su segunda actualización, en febrero de 2011 con su tercera actualización, en marzo de 2011 con recortes en salarios y pensiones que tuvieron lugar con la aprobación del programa a medio plazo y sus leyes de implementación en junio de 2011 (a pesar de la rabia y la resistencia popular generalizadas), con la imposición de una “contribución de solidaridad” y de la ley que reduce aún más los sueldos de los funcionarios en agosto de 2011 y el acuerdo sobre el “recorte” de la deuda, las privatizaciones, la reducción dramática del límite para los ingresos libres de impuestos y el nuevo tributo inmobiliario cobrado con las facturas de electricidad en octubre de 2011.

Las nuevas medidas anunciadas en febrero de 2012, que se van a tomar el próximo mes (junio de 2012) y con las cuales se van a cobrar más de 11 mil millones de euros, son tan insoportables (penosas) y exterminadoras que puede decirse que la diferencia clave entre el primero y segundo contrato de préstamo y los memorandos respectivos, no es sólo cualitativa, sino que ya es cuantitativa (con la excepción de la supeditación a la legislación británica, que estaba en vigor desde el principio). Leer el resto de esta entrada »

Archivo